아파트 공사 후 세탁기 A/S 비용은 누구 책임일까? 세입자, 집주인, 공사업체의 책임 구분과 해결책

아파트의 전반적인 구조 개선을 위해 난방 배관 교체 공사가 이루어졌고, 이 과정에서 베란다에 있던 세탁기를 공사업체가 움직였던 것이 문제의 시작점입니다. 공사 후 세탁기의 수평이 맞지 않아 A/S가 필요한 상황에서, 세입자인 질문자님이 이 비용을 부담하는 것이 타당한지, 집주인 또는 공사업체에 청구할 수 있는 근거는 무엇인지에 대한 궁금증이 생긴 것 같습니다.

이번 글에서는 각 이해관계자의 책임 문제를 법적·실무적으로 검토하고, A/S 비용 문제를 해결하기 위해 질문자님께서 취해야 할 최선의 방법을 제안하겠습니다.

---

1. 공사로 인한 A/S 발생: 문제 상황 분석

(1) 배경: 세탁기 이동 과정에서의 문제 발생

난방 배관 교체 공사를 하면서 공사업체가 베란다에 설치된 2단 세탁기를 이동시키는 과정에서 수평이 어긋나거나 원래 위치가 제대로 복구되지 않은 점이 문제입니다.

수평 불일치로 인해 세탁기의 정상적인 작동이 어려워졌고, 결과적으로 A/S를 통해 수리를 해야 하는 상황까지 이르게 되었습니다.

(2) 공사업체의 입장

공사업체는 "공사 과정에서 발생한 문제지만, A/S 비용은 일반적으로 세대주(재산권자 또는 세입자)가 부담해야 한다"는 입장을 취하고 있습니다. 이는 공사 관련 후처리에 대한 책임을 회피하려는 태도로 보입니다.

(3) 질문자님의 고민: A/S 비용 청구 대상

질문자님은 다음 세 가지 중 누구에게 A/S 비용을 청구할 수 있는지를 고민하고 계십니다:

1. 공사업체: 공사를 진행하면서 세탁기를 이동하고 원상복구하지 않아 문제가 발생했으니 비용을 부담해야 한다고 주장할 수 있음.
2. 집주인: 세입자가 아닌 집주인이 공사와 관련된 책임을 져야 한다고 주장할 여지가 있음.
3. 질문자님 본인(세입자): 세탁기와 같은 가전제품 문제는 세입자가 부담해야 한다는 의견이 있을 수 있음.

---

2. 현행 법령과 책임 문제의 고려사항

(1) 공사업체의 책임

공사업체는 공사를 진행하는 과정에서 공사 외적인 물품(예: 세탁기)을 이동한 만큼, 이동 후에 원상복구를 해야 할 의무가 있습니다.

• 민법 제390조, 채무불이행: 공사업체는 공사 과정에서 제3자(세입자 또는 집주인)의 재산에 손괴(손상이나 오염 등)를 가하지 않아야 하며, 손괴가 발생한 경우 이를 복구할 의무를 집니다.
• 주의의무 위반: 공사업체는 공사의 효율성을 위해 세탁기를 이동하더라도, 원상태로 복구하지 않아서 문제가 생겼다면 주의의무를 다하지 못한 것으로 볼 수 있습니다.

(2) 집주인의 책임

집주인은 전세나 월세 계약을 통해 주택(부동산)을 임대하는 동안, 해당 부동산 구조의 안전성과 시설물을 관리해야 할 의무가 있습니다.

• 민법 제623조, 임대인의 의무: 임대인은 임대 목적물이 세입자가 정상적인 생활을 할 수 있는 상태를 유지할 의무가 있습니다.
• 공사의 주체: 집주인은 공사를 계약한 당사자로서, 공사 과정에서 발생한 문제를 직접 해결하거나 공사업체와 논의할 책임이 있을 수 있습니다.

(3) 세입자의 책임

세탁기는 일반적으로 세입자가 직접 사용하는 이동 가능한 가전제품이므로, 세탁기 자체의 고장 또는 노후화와 관련된 문제는 세입자가 A/S를 부담하는 것이 일반적입니다.
그러나 이 사례에서는 세탁기 고장의 원인이 공사업체의 부주의로 인해 발생했기 때문에, 세입자의 책임으로 돌리는 것은 부당할 가능성이 높습니다.

---

3. 공사업체, 집주인, 세입자의 책임 구분

아래 표를 통해 책임을 명확히 정리해보겠습니다:

청구 대상	책임 여부	근거 및 이유
공사업체	책임 있음	세탁기를 이동한 후 수평을 잡지 않아 문제가 발생했으므로 주의의무 위반.
집주인	책임 일부 있음	공사 계약의 주체로서 세입자의 거주 환경을 보장해야 할 책임.
질문자(세입자)	책임 없음	세탁기의 문제가 공사업체의 부주의로 발생했으므로 세입자와 직접적인 관련 없음.

---

4. 해결 방법: 절차별 대응 방안

(1) 공사업체에 내용증명 발송

공사업체가 A/S 비용을 부담하지 않겠다고 주장한다면, 내용증명을 통해 공사업체의 책임을 공식적으로 요구합니다:

• 내용증명 작성 요령:
  1. 공사 과정에서 세탁기를 이동하면서 원상복구를 하지 않아 문제가 발생했음을 명시.
  2. 세탁기 수리 비용 청구의 근거로 공사업체의 주의의무 위반을 지적.
  3. A/S 비용을 7일 이내에 지급하지 않을 경우 법적 조치를 취할 것을 안내.
• 공사업체가 내용증명을 통해 문제를 해결하려는 의사를 보일 경우, 원만한 합의로 해결 가능합니다.

(2) 집주인과 협의

만약 공사업체가 끝까지 책임을 부정한다면, 집주인과 협의해 문제를 해결하십시오:

• 집주인은 공사 계약의 당사자로서 공사업체와 직접적인 논의를 진행할 권한이 있으므로, 집주인에게 문제 해결을 요청할 수 있습니다.
• "공사업체와의 문제를 세입자가 직접 해결하는 것이 어렵다"는 점을 강조하며 책임을 분담하도록 설득합니다.

(3) 최후의 수단: 법적 조치

공사업체와 집주인 모두 문제 해결에 협조하지 않을 경우, 민사 소송을 통해 공사업체의 책임을 묻는 방식이 가능합니다:

1. 소송 준비: 세탁기 수리 내역서와 견적서를 증거로 제출.
2. 법률 자문: 소송 비용이 부담될 수 있으므로, 무료 법률 상담(대한법률구조공단 등)을 활용하여 사전 상담을 진행합니다.

---

5. 예상 소요 비용 및 시간

• 내용증명 비용: 직접 작성 시 무료, 변호사 대리 작성 시 약 10만 ~ 30만 원.
• A/S 비용: 세탁기 수리 비용에 따라 다르나, 평균 5만 ~ 15만 원.
• 소송 비용: 50만 ~ 150만 원(소송 규모에 따라 변동).
• 소요 시간: 내용증명을 통한 해결에는 약 1~2주, 소송 절차는 약 1~3개월 예상.

---

6. 결론: 질문자님이 해야 할 일

1. 공사업체에 책임 요구: 공사업체가 문제를 해결할 가능성을 우선적으로 타진합니다.
2. 집주인을 통한 해결: 공사업체와 협상 진행이 어렵다면 집주인과 논의하여 문제를 해결할 수 있도록 요청합니다.
3. 법적 대응 준비: 공사업체와 집주인 모두 협조하지 않을 경우, 법적 절차를 진행하며 A/S 비용을 회수할 수 있도록 구체적인 자료를 모읍니다.

질문자님은 직접적인 책임이 없는 상황이므로, 관련 책임을 명확히 요구하면서 문제를 해결해 나가시길 바랍니다.

---

참고 자료

1. 민법 제623조 - 임대인의 의무
2. 대한법률구조공단 - 분쟁 해결 상담
3. 무료 법률상담센터 안내